信用社违规放贷，人民法院判决不公

永。往直前

                                                                                  常平信用社违规放贷，人民法院判决不公
     说到贷款我们每个人都不陌生，并且我们也都知道银行贷款需要走正规严谨的程序。那么我不禁要问，我是如何从常平信用社把钱贷出来的？通过谁贷出来的？中间是和谁对接的?流程是否正规？我反复强调我只给卢爱军的贷款担保过，我也从未找薛照应、邢玉娥等人为我的所谓的“贷款”担保过，他们是如何给我担保的，为什么他们自己却不清楚？我怎么莫名其妙的成了贷款人?莫名其妙的名下多出了多张常平信用社办理的银行卡?......这一系列问题我至今没有答到一个合理的解释。
     首先，银行正规的放贷流程。据我所知，从银行贷款首先需要与信贷员对接、要有抵押、有担保、银行要审查、要贷款本人到场、要有影像记录存档等等一系列正规的流程。放贷，同样的本人到场用本人办理的银行卡收款。那么，我的信贷员卢爱军、秦小强为什么从头到尾没只字不提（卢爱军、秦小强为当时常平信用社员工，负责信贷）？我只与他们两个见过面，有过往来，且是多年以前的事。另外，有消息称多年前卢爱军等人依靠自己是常平信用社员工的便利，肆意贷款做生意、挥霍......当款项对不上账时就想办法让别人顶包，把自己贷的款通过各种关系安到别人名下。（已经有多起相同案件，在这里不过多说明）。种种迹象表明，他们当时已经严重违反了信贷规程，甚至涉嫌诈骗，并且常平信用社知情却任由他们胡作非为。卢爱军在世时，常平信用社没有通过任何消息渠道通知我还款（我也根本不知道自己在常平信用社贷过款），卢爱军因病去世后常平信用社突然起诉我，说我欠款不还。
   其次，在整个案件的审理过程中，我认为法院避重就轻。过分依赖常平信用社提供的纸质材料，且常平信用社提供的纸质材料均为“先本人签字，后他人填表”，均为人为事后伪造贷款和担保合同，这已经严重侵犯和违背了当事人的真实意愿。法院没有充分考虑当事人的诉求，以及薛照应一家的证词。在此我们重申：我们任何人没有到常平信用社贷过款，一切纸质材料均是卢爱军和秦小强二人带着空白表格到煤窑庄村，在谎言和欺骗下诱导当事人在空白表格上签字！人民法院在信贷流程严重不合法，并且没有对常平信用社提供的材料作出任何的比对、调查，没有任何影像资料证明当事人到场的情况下作出错误的判决，有失水准，有失公允！
    最后，回顾整个案件始末，总总迹象表明此案已不单单是一个简单的经济纠纷案件，而是另有隐情的有多方参与的涉嫌诈骗甚至职务犯罪的刑事案件，常平信用社涉嫌严重的违规违法操作，这远远超出了我们这些平民百姓的接受范围和程度。此案已经严重影响了我们的正常生活，我们的家庭和睦，对我们的精神状态产生重大恶劣影响。鉴于此，我们打算采取一切必要的措施来维护自己的合法权利，揭露任何违法违规行为，发出我们的合理诉求，查清事情的原尾，还我们以公道！
                                                                                                         沁阳市常平乡煤窑庄村村民

十三木子

人不到场就能放贷？那都去贷款算了！真是胡扯！还有那个卢爱军，好像就是西万的，据说他惹的事不是一两起～坑的人不是两三个，真是都没人管了？

jzflyz

你对法院的判决不服可以向上级法院提起上诉，如果判决已经生效，你还可以通过申诉途径救济。
                                                                                                          焦作市法律援助中心
                                                                                                                 2019.4.4